只要被害者自身有疾病，凶手就可以从轻？这个先例很可怕

一个揭露黑幕的博主，悄无声息的被人买凶打死在2024年的荒山上，然而现在的争议是，主犯赵青，该判死刑还是判无期。 就在这一刻，一堆人理性了起来，并试图用道理和法律说服别人。 。是故意伤害，不是故意杀人。故意伤害判到无期，已经很重了。 。赵青团伙没想弄死博主，他们就是打他一顿出出气，然后丢在山上了。当时，人还没死呢。 。那名博主自身的基础病高血压，也是他的死因之一。 我发现“基础病”这3个字也越来越神奇了。不需要它的时候，即便只是流感加重基础病，导致人死了，那都算流感使人死亡，“这个流感很恐怖”。而在需要它的时候，“基础病”很重要，是主要的死因之一。 我是无法认同，因为有的基础病，你不诱发它，它可能跟着人体存在一辈子，也不会直接影响生命。 就像有些人总爱测试人性，找个美女去勾引自己的老公，结果证明老公不爱自己。这不纯2b吗？如果你不去进行这种愚蠢的测试，就你老公那条件，可能一辈子都不会有美女主动勾引他，自然他就不会出轨。 基础病也如此。 一个人高血压，你把他打个半死然后丢山上，后来人死了。你说：要是他没高血压，他就不会死？ 而且高血压这种情况，应该很多人都有点吧。 你还不如直接说，死因是对方自己不抗揍呢？ 尽管在这件事情上，可以继续辩论，继续阐述更多的道理。但其实没必要，普通人，就只想看到最朴素的正义，扯犊子他们不愿意听，也听不懂。 最朴素的正义是什么？ 很简单，如果因为官方的鉴定意见“其自身高血压对死亡具有一定促进作用，建议为次要死因”，从而对那些人从轻发落， 那这是否就等同于开了一个先例： 只要被杀害的人本身有疾病，有基础病，那么不论凶手多么的凶残、理由多么的无法无天，他可以免死？ 有人说，界面新闻报道后，事情得到了极大的舆论支持，或许会重审，死缓会变死刑。 但我想不会，因为那样的话，可能会导致另外一些人被拖到聚光灯下，被质疑。毕竟你要知道，刘忍是今年6月份才因为他们的集团得罪了美帝，受到制裁，树倒猢狲散。而在那之前呢？ 一个即便自己在境外，也能轻而易举的拿到某个国内公民的全部信息，除之而后快的人，任谁也不会蠢到小看他在国内的人脉。 所以，一个穷凶极恶之徒，无论怎么判，那都是他活该。然而一旦判他的人被质疑，被怀疑有猫腻，有保护伞之类，事情的性质就完全变了，影响也完全不同了。 可纵然如此，我还是要说一句：一个揭露黑暗的人，被黑暗里的家伙们杀死了。你现在来讲慈悲，不合适，现在应该简单点，杀人偿命。 不止我这么觉得，广州日报也这么认为，别人的主体可是广州市委。而且人说得更直接，不仅对主犯不能放过，对那些从犯，哪怕已经放出来了的，也要“一个都不能放过”。 要不，尊重一下这种重量级的官方媒体的态度？否则我怕开了这种头，有了这种先例，“基础病能成凶手的免死金牌，高血压比辩护律师还管用”，那以后凶手行凶前，万一真的先去查查对方的体检报告……啊，那岂不是天下独一份？传出去，是要把人笑死的。 特别